我最近對於「神奇效果的魔術」有著不一樣的看法。
大多數的人，都會認為「魔術就是要神奇」，但如果說「神奇是什麼意思」，就沒有一定的共識了。
大部分的人認為，神奇就是因為不知道秘密，
所以「只要知道魔術的秘密，魔術就不神奇了。」
確實知道秘密的話，似乎魔術就不神奇了。
但魔術大會常常看到有人在演所有在場觀眾（魔術師們）都知道的魔術效果，仍然獲得掌聲或反應（而且有些反應明顯是覺得神奇），奇怪，但照理說不是不該覺得「神奇」嗎？
所以我認為這時應該要把「神奇」跟「效果」區分一開來：
1.魔術神奇性、神秘性、「神奇時刻」：必須要完全猜不透，等同於看到奇蹟的感覺，不可解釋也無法解釋，這在一些書中被稱為「神奇時刻」（當然有些微不同，反正這是雜談你就當我聊天XD）。
2.魔術效果：效果的意思就是「最後呈現出來的結果、感覺、感受、氛圍」，當然也會包含神奇度，但這並不代表你知道秘密就沒有「效果」，頂多只能說「你無法感受到魔術神祕性」，但不能說完全不神奇。我們常常自己在練習或表演一些魔術時，常常會自己都讚嘆「這看起來也太神了吧！」
雖然說著這句話，但我們心裡明知是怎麼辦到的。
如果這樣分的話，你就會發現其實大部分的魔術都「不神秘」，因為現代網路發達，真的要查的話，沒過多久你大概就會知道怎麼做了（或是你也可以花錢買到），再者網路上也有很多魔術相關的影片，好像魔術不再那麼神秘了（不管是稀有性還是本身呈現的神秘程度）。
甚至說，你只要有一些魔術的知識，或多或少都能猜出來怎麼做的。
而魔術的神祕性只要你有「去猜」這個行為，那麼就直接失去了「神奇時刻」。
所以我們才會在表演時追求「乾淨程度」（比如你把東西變不見之後捲袖子，證明袖子裡面沒有藏東西，這樣就是一種乾淨，或乾脆捲袖子表演。），有一部分原因也是希望能夠透過「乾淨程度」來讓觀眾不起疑心。
舉個例子來說，我們從小第一次看魔術時，幾乎都是感受到「神奇時刻」，因為我們對所有的魔術方法完全未知，遇到表演效果不錯的魔術時，就會覺得「無法解釋、不可思議」
我小時候第一次看現場魔術被震撼到是出鴿（在這之前我在攤位上看了一些大哥哥大姊姊表演八仙過海杯子，覺得很普通XD）
當時看了魔術師居然可以憑空變出好幾隻鴿子後，我真的嚇傻。
回去苦思好久，仍然覺得不可能，那時我對魔術師就有一定的憧憬，覺得他們一定有超能力。
而在我學過魔術後，這樣的感受就越來越少了，
有一陣子心靈魔術有這樣震撼到我，但是當我了解到越多心靈魔術的技巧後，我又覺得找不到「神奇時刻」了。
一直到後來2014年，那年TMA大會邀請賽的參賽者 來自日本的「傳傳」（Den Den）
在那個晚上之後，所有魔術師重新找回了「神奇時刻」，當晚大家都瘋了，社群媒體上面全部都在討論他的演出，沒有看到這場晚會的魔術愛好者紛紛發文詢問「到底發生什麼事？怎麼大家都在發文暴動？我錯過了什麼嗎？」。
傳傳的表演為什麼會有這麼大的迴響呢？因為在當時任何已知的手法、道具、原理，都做不到像傳傳一樣那麼乾淨的效果 ，也無法解釋他是怎麼真的「空手出牌」的。甚至大家私底下開玩笑說他才是那種「明明就會超能力還來表演魔術的人」。
但好景不常，過了一年之後大家都開始學習、使用他的方法了，因為魔術師們本身就渴求這種「無法解釋的不可思議」。
所以又回歸到了原點，「神奇時刻」又消失了。
再過一年看同樣現場演出，還是覺得滿好看的，但是已經「不那麼神奇」了，後來又有一次現場看，比起最初的版本給我的感受實在差太多了。
但另一方面，2012年TMA，我現場先看了一次Lukas的表演，那時我只是覺得「手法好厲害」，同年底，在MUSE上又看了一次，整個被震撼，明明是相同的表演，但演出的感受就是不一樣（因為表演更進步了），當晚我激動地起立鼓掌。
2016年的輔大30魔夜，是我第三次現場看Lukas表演，又是更進步的表演，不誇張那天看到痛哭流涕，整個表演的氛圍直接感染上來。
2019年又再次看了一次Lukas現場，雖然沒到痛哭流涕（主要因為觀眾反應都太激動所以沒有沈澱情緒去看），但我還是看了好感動。
2019年之前，我也看了好多次Lukas的表演影片，我幾乎可以把流程都背下來了（Lukas表演改動都是細節而不是大方向），照理不是說「魔術不能變第二次」嗎？
別說兩次，我可是看了兩百次以上了。
但我在現場（不只我一位觀眾）在Lukas消失了第一顆球時，仍然驚呼（甚至說我看了那麼多次現場，印象中只有這次有驚呼！）
拜託在場沒人不知道他怎麼做的，所以大家是在大驚小怪什麼？
我認為這就是魔術的未來，即使你知道怎麼做，仍然會想一看再看。
當然其實這有條件的，像是魔術愛好者、魔術師更容易因為了解這門藝術而更欣賞、更能體會其中的藝術性。
但是有習慣看表演的一般觀眾，我想多少也感受得到，我常舉例就是有個蘋果公司Siri的創始人之一Adam Cheyer，某次偶然看了Yu Ho Jin的現場演出之後，只要他在哪邊有演出，他就會攜家帶眷去看Yu Ho Jin的表演（就專門為了看他，然後他想成為魔術師的兒子還成了Ho Jin的超級粉絲）。
當然主要就是他那套得獎作品，但你要說一般觀眾看了好幾次會不知道裡面幾招怎麼做的嗎？當然多多少少會知道，那麼又為何還要繼續看呢？
因為魔術的藝術性。
我認為魔術的神奇性（神祕性）只是魔術本身自帶的作用，如果沒有好的藝術性去支撐，那麼就不會成為一個好的作品。
藝術性是什麼？
舉凡像是 演技、戲劇性、美感、音樂、肢體、台詞等等
雖然跟魔術本身的秘密沒有直接關聯，但若魔術沒有這些藝術部分的加持，那麼就只是純粹的炫技（甚至只是謎題），而一般人是沒有那麼在乎這些的。
比如使用演技，如果我請觀眾抽一張牌，他抽到瞬間我馬上講出來，哪怕我真的有不可解釋的能力，那麼觀眾也只會「喔！你怎麼知道的？牌背後有記號嗎？」
就算再怎麼解釋牌沒問題沒記號，他也只會認為你用了某種他不知道的方法而已。
但如果你加上演技，讓他相信你好像真的一瞬間看透了他的心思，或是你真的有什麼奇怪的能力，那麼簡單的猜牌也能成為對一般觀眾而言的「神奇時刻」。
單純只有魔術（秘密）的話，就跟一台電腦我永遠搞不清楚怎麼造出來的，真正的原理是什麼，對我而言就是個謎而已。
觀眾也不感興趣。
Tom Stone曾說過，觀眾似乎是為了戲劇體驗而去觀賞魔術秀，而其實不那麼在意（至少不是到魔術愛好者的這種狂熱程度）魔術是怎麼辦到的。
藝術性如此重要，甚至能讓消失一顆球變成神奇時刻（至少在那麼一瞬間，連魔術師都不敢相信「他真的只是單純把球消失嗎？我們學的是同一個手法嗎？」
長期性的「神奇時刻」難以達成，通常同樣的表演看第二次以上就沒那麼神奇。
但如果提高魔術的藝術性，那麼就能造成耐看且能不斷造成「短暫神奇時刻」的演出。
先不說別的，至少要我花錢看表演，跟傳傳相比，我只會願意再看一次Lukas。
不是說傳傳的表演不好，他表演已經非常好了，甚至神奇度比起Lukas都強得太多。
如果完全沒看過兩者表演的人，我會優先推薦傳傳。
但如果兩者表演都看過的話，我想大部分的人第二次都會選擇看Lukas。
就是因為魔術藝術性層次的不同。
當然，除此之外還有一些魔術本身的Sense，但這點講起來會過於複雜就先暫時略過。（也不影響今天聊的）
簡單總結一下：
1.魔術有神奇度跟效果之分，魔術的效果包含但不限於神奇度。
2.僅提升神奇度無法讓魔術的耐看性增加，進而導致必須要「不斷學大招」的心態產生。
3.效果除了神奇度外，大部分是藝術性的層面，如演技、音樂、台詞、劇情、肢體，這些都能增強「整體效果」。
4.若藝術性提升至極致，甚至還能造成短暫的「神奇時刻」錯覺，即使已知秘密也會覺得「神奇」。
其實這是我兩、三年來一直在不斷重新思考、醞釀的想法，
一直覺得如果要打成一篇很正式的文章的話大概永遠寫不出來，因為要思考太多文章結構的問題（這樣搞真滴累），所以我想利用這個「雜談」的機會跟大家隨便聊聊。